O SEGUNDO TURNO NO BRASIL

Gilberto Abreu

A eleição vai para o segundo turno caso nenhum dos candidatos obtenha a maioria dos votos válidos. Este ano, o Presidente da República foi escolhido neste sistema pela quarta vez no Brasil. O segundo turno foi adotado no país na promulgação da Constituição de 1988. Desde então, tiveram segundo turno as eleições de 1989, 2002, 2006, e agora, em 2010.
De acordo com o Historiador e Professor do Departamento de Ciências Sociais da Universidade Federal de São Carlos, Marco Antônio Villa, a França foi o primeiro país a usar o sistema. Lá, a proposta foi aprovada pela população em um plebiscito. “O Objetivo do segundo turno é fazer com que o Presidente seja eleito com mais apoio, para ter mais legitimidade para governar, consequentemente, o governante eleito terá mais autonomia, antes da existência deste recurso, poderia acontecer de um Presidente ser eleito com a minoria dos votos, o que o enfraquecia”, afirma Marco Antonio Villa.
Diversos países da América Latina adotaram também o segundo turno, como Uruguai, Chile, Equador, e etc. Para Marco Antonio Villa, existem pontos positivos e negativos neste sistema de eleição.
“Os pontos positivos acabam tornando o segundo turno necessário para a Democracia, duas propostas podem ser comparadas diretamente e analisadas, esse confronto proporciona ao eleitor mais base para fazer a escolha, ” declara o Historiador e Professor do Departamento de Ciências Sociais da Universidade Federal de São Carlos.
“No segundo turno, a população escolhe entre dois candidatos, duas propostas, e a maioria elege o político escolhido. Antes da existência deste recurso, poderia acontecer de um Presidente ser eleito com a minoria dos votos, o que o enfraquecia” explica Marco Antônio Villa.
Para o Sociólogo Gilberto Abreu, o segundo turno é importante porque permite que os dois principais candidatos manifestem suas idéias e melhorem o debate.
“Mas isso não aconteceu este ano. A discussão ficou rasteira porque os temas mais importantes acabaram ficando fora da eleição, o eleitor foi prejudicado, e o debate acabou tendo um baixo nível. As ofensas pessoais foram priorizadas, em lugar da troca de idéias e de propostas de governo” afirma Gilberto Abreu.

João Pitombeira